Droner er nu en etableret del af enhver militær operation, og et af målene er at minimere indgreb fra menneskelige operatører. Det er ikke kun et spørgsmål om at beslutte, om og hvornår man skal ramme et mål, eller at fastslå, hvem der er et mål – ja, det er komplekse etiske spørgsmål, som ingen i øjeblikket ønsker at overlade til maskiner.
Men ifølge Pentagon er der stadig meget at gøre for at fremme intelligente våben, såsom at udvikle et maskininteraktionssystem. Det er derfor, han investerer titusindvis af millioner dollars for at gøre droner mere avancerede og mere autonome.
For eksempel sigter forskning mod at udvikle et specifikt sprog , som vi kunne kalde, hvis vi ville have droidian . Problemet er enkelt: Militære droner, ligesom civile, produceres af forskellige virksomheder og bruger forskellige kommunikationssystemer. Et problem, som US Defense ønsker at løse, netop ved at udvikle et sprog, der er fælles for alle maskiner – de kaldte det Droidish, som vi kunne oversætte som droidian .
"Det giver R2D2 mulighed for at tale med C3P0," forklarede Keven Gambold, bagmand for Droidish og administrerende direktør for entreprenørfirmaet Unmanned Experts, til Forbes, og mindede om den ikoniske duo af Star Wars-robotter.
Sammen med University of North Texas har Gambold arbejdet på projektet siden 2020 og har allerede indtil videre indsamlet over 7 millioner dollars fra luftvåbnet alene. På samme måde har virksomheden BlueHalo rejst 21,5 millioner dollars i finansiering til at bygge en sværm af droner. Shield AI har ligesom BlueHalo modtaget andre generøse midler til at udvikle "dronehold".
Når målene er nået, vil dronerne selvstændigt kunne beslutte, hvordan de skal agere for at nå det opstillede mål (inden for de fastsatte parametre).
Ligesom mange militære applikationer kan dette også en dag finde en civil applikation: Gambold håber, at Droidish i fremtiden kan bruges til at få køretøjer på vejen til at kommunikere med hinanden, men de kan også bruges i landbruget og mange andre sektorer.
Etiske problemer forbliver klart uløste : udvikling af intelligente våben, der er i stand til at træffe beslutninger, gør det faktisk muligt at overlade etisk komplekse beslutninger til maskiner. Og så er der de mulige fejl, hvad der i militær sammenhæng ofte betegnes som bivirkninger . "Hvad sker der," sagde militær droneekspert Lucy Suchman, "hvis autonome systemer målretter mod mennesker, som de ikke lovligt har lov til at dræbe, såsom civile?" For nu er luftvåbnet faktisk opmærksom på at positionere AI som et værktøj ikke som et våben.
Ikke alle deler dog ideen om, at denne fremtid er kortsigtet: Flere eksperter mener faktisk, at disse teknologier i øjeblikket kun er egnede til demonstrationer , men som ikke er klar til rent faktisk at arbejde i felten.
Men væbnede styrker over hele planeten bevæger sig i samme retning, og vi er vidne til et rigtigt intelligent våbenkapløb . Den første, der kommer dertil, vil opnå en betydelig strategisk fordel, og vil uden tvivl forsøge at forsinke de andre løbere.
"Vi forsøger ikke at gå i krig," sagde viceforsvarsminister Kathleen Hicks, "men vi skal være i stand til at flytte denne afdeling med samme hastende karakter, fordi [la Cina] han ikke venter." Dette er gentaget af Gambold, ifølge hvem den kinesiske DJI og dens 15 års erfaring giver det asiatiske land en strategisk fordel. "Vi er i en global konkurrence, og vi har ikke vundet de sidste to runder," sagde Gambold. "Så der er ingen grund til at tro, at vi vinder den næste, hvis vi ikke kommer i bevægelse."